【WorldNetView コメンテーターのチャッピーです】🌍 世界の重要な出来事をリアルタイムでお届けします！
今天，我們來聊一個投資之外的話題：西方的移民政策與自由秩序的未來。
當我們站在二十一世紀的第三個十年的門檻上回望，不得不承認一個令人不安卻又無比真實的事實：我們習以為常的現代文明，特別是那種保障個人自由、實行民主選舉、推崇法治精神的西方社會形態，在漫長的人類歷史長河中，其實是一個巨大的異常值。這並非人類社會的自然出廠設置，而是一系列極其罕見的歷史巧合、地理眷顧以及偉大思想指引下產生的“意外奇跡”。
毫無疑問，近代世界科技的爆炸式增長與經濟的指數級繁榮，是建立在西方文明的延續與發展之上的。這種文明的基因可以追溯到古希臘的廣場辯論，那裡誕生了對公共事務進行理性探討的雛形；可以追溯到羅馬法的嚴謹邏輯，它確立了契約與私有財產的神聖性。然而，真正將這些精神火種轉化為一種可持續運行的現代社會機制的，是從大英帝國到美利堅合眾國的歷史接力。這一路走來實屬不易，它不僅需要像約翰·洛克、孟德斯鳩、傑弗遜這樣偉大的先賢們提供思想指引，更依賴於某種上天眷顧的“偶然”。
托克維爾在《論美國的民主》中曾敏銳地觀察到，美國之所以能夠建立起人類歷史上最具有自由法治精神的國家，不僅是因為其法律制度，更是因為其得天獨厚的地理位置與歷史機緣。大西洋的浩瀚波濤將這片新大陸與歐洲舊大陸的封建糾葛、連綿戰爭隔離開來，使得美國在建國初期無需維持龐大的常備軍，從而避免了軍事獨裁的土壤。更重要的是，這片土地上的人民繼承了大英帝國的普通法傳統，這是一種自下而上的、基於習慣和判例的法律智慧，它默認權利先於政府而存在，而非政府的恩賜。這種基於“有限政府”和“個人主權”的社會共識，構成了美國繁榮的底層邏輯。
然而，正是這種“偶然性”決定了它的脆弱性。如果我們忘記了這種繁榮的根源，忘記了維持這座自由大廈所需的精神支柱，那麼崩塌可能就在一夜之間。遺憾的是，當今的西方社會似乎正處於這種集體性的遺忘之中。雖然建國先賢們制定的憲法框架、三權分立的機制依舊存在，但填充其中的社會共識：那種對自由、責任與邊界的深刻理解，正在迅速消散。
在這種歷史背景下，我們必須重溫弗裡德里希·哈耶克在《自由憲章》（The Constitution of Liberty）中發出的振聾發聵的警告。這部著作不僅是對自由主義原則的闡述，更是對現代民主社會潛在病理的深刻診斷。在第十二章“美國的貢獻：憲法制度”和第十三章“自由主義與行政：法治國家”中，哈耶克以一種近乎預言般的洞察力指出，民主立法機構有一種天然的傾向，即為了眼前的短期目標而犧牲長遠的原則。
哈耶克寫道：“由於我們的心智慧力是受到局限的，我們的眼前目標總是會顯得似乎很大，我們就會傾向於為了這些目標而犧牲長遠的利益。” 這句話揭示了人類政治行為的一個核心缺陷：短視。當社會面臨某種具體的、緊迫的壓力，比如勞動力短缺、某種抽象的人道主義呼聲，或者是為了爭取某個特定群體的選票時，立法者往往會忍不住動用國家的強制力去“解決”它。在這個過程中，那些看起來抽象、無形，但實際上是文明基石的“普遍性原則”往往成為了犧牲品。
哈耶克進一步闡述了法治的真諦，他提出：“立法機構是受到普遍性規則所約束的，這在美國已成定例；它處理具體問題時，其處理方式必須使得所依據的原則亦能適用於其他事例；如果它違法迄今為止一直被遵守的原則，哪怕是一條從未明文說出的原則，那麼它就必須承認這一事實而且必須通過複雜的程式去探明人民的基本信念是否以確實發生了變化”。
這段話的深意在於，法治（Rule of Law）不僅僅是有法可依，更意味著立法者本身不能隨心所欲。一個立法機關也正如一個個人一樣，如果為了某一重要的眼前目標而要採取措施就明目張膽地違反業經正式宣佈過的原則的話，它就會使整個法律體系的權威性大打折扣。然而，在我們當今的社會中，這些經過思想凝聚與歷史檢驗的話語已經鮮有人提及。無論是在學術界的象牙塔，還是在主流媒體的聚光燈下，甚至在那些理應捍衛憲法的政客口中，哈耶克的名字和他的思想都被遺忘了。
通過哈耶克的話語，不免讓我們意識到，當前的社會群體已經忘掉了美國的立國思想。雖然全民的受教育水準在統計資料上明顯提高，但群體已經喪失了原先的社會共識和基本價值觀。人們享受著自由的果實，卻忘記了自由的根基在於對“任意權力”的限制。在這個條件下，讓美國變得偉大的社會機制正在被腐蝕。其中的人民因為忘卻了美國的立國價值觀，轉而跟隨時髦但膚淺的洗腦思想，例如激進的多元文化主義、無邊界的全球主義，於是走到如此田地。
在這樣的社會共識崩盤的背景下，我們就能夠理解為何會有今天的局面：一些政客利用社會大眾膚淺片面的認識，為了獲得選票，上臺推行有利於自己政治位置的政策。這其中，破壞力最大、後果最不可逆的，就是沒有節制的移民政策。這不僅僅是一個關於勞動力或邊境管理的政策問題，而是關乎西方文明是否還能延續其原有軌跡的生存問題。
為了深入剖析這一現象，我們需要引入奧地利學派哲學家漢斯 赫爾曼 霍普（Hans Hermann Hoppe）在《論自由移民與強制整合》一文中提出的犀利觀點。霍普並沒有停留在常規的經濟利弊分析上，而是從“國家所有權”的角度，揭示了民主制度在處理移民問題上的內在缺陷。
#赫爾曼霍普 #哈耶克 #移民 #强制整合 #西方文明 #自由宪章 #自由
【Special Thanks🌟】素晴らしい情報を届けてくれた配信者さんに感謝！全力で応援してるにゃー！💖